Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/18857 K.2017/7684

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanığın müdürlüğünü yaptığı ..... Hizmetleri Şirketinin Finansal kiralama yöntemi ile ultrason cihazı kiraladığı, şirketin gerçek sahibi olan .....'ın ise müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığı, ancak kiracı sıfatıyla sözleşmeyi imzalayan sanığın borcunu yerine getiremediği, borcunu ödemesi için sanığa ihtarname gönderildiği, ancak sanığın buna rağmen kiralananları teslim etmediğinin iddia edildiği olayda,

Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından, ....Şirketinin sahibi olan .....'ın duruşmaya çağrılarak dinlenilmesi, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde şirketin gerçek sahibi .....'ın kira konusu ultrason cihazını bizzat teslim aldığına dair sunduğu evrak aslının getirtilmesi, ayrıca .....Finansal Kiralama şirketine kira konusu malların kime teslim ettiğinin sorulması, suçun yasal unsurlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti amacıyla 20/02/2007 tarihinde ...

Noterliğinden çekilen ihtarnamenin usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediğinin, dosya içerisindeki belgelerden anlaşılamaması nedeniyle ihtarname'nin onaylı örneğinin getirtilerek dosya arasına konulduktan sonra sanığın ne şekilde isnat edilen suçu işlediğinin de açıklanarak delillerin takdiri ile sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,