Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/18937 K.2017/7812

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın Kayseri ilinde faaliyet gösteren .....

Sigorta A.Ş isimli firmanın bölge sorumlusu olduğu, sanığın bacanağı olan tanık ....'in abisi olan katılana, sanık ...'in yaptığı iş itibari ile yüksek kar getiren fon aldığını söylemesi üzerine katılanın tanık .... aracılığı ile sanığa toplam 400.000 TL göndererek sanığın sorumlusu olan firmaya ait fondan hisse almasını istediği, ancak sanığın katılan adına fon almak yerine söz konusu parayı şahsi borçlarını kapatmakta kullandığı,

bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda, dosya kapsamına göre katılanın sanığa fon alınması amacıyla para tevdii ettiğine yönelik bir delilin mevcut olmamasına karşın, sanığın katılandan söz konusu parayı borç olarak aldığı şeklindeki savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak delil elde edilmediği anlaşılmakla, mahkemenin sanık ile katılan arasındaki ihtilafın hukuki mahiyet taşıdığı gerekçesine dayanan kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçun işlendiğinin sabit olduğu ve eksik inceleme ile hükmün kurulduğu nedenlerine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/03/2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün, katılan ... tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

Katılanın aşamalardaki değişmeyen anlatımları, bu anlatımları doğrulayan tanık .....'in beyanları, sanığa para gönderildiğine ilişkin belgeler, sanığın tevil yollu ikrarı ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, olay tarihinde sanığın ... ...

Sigorta A.Ş.'nin Kayseri Bölge Müdürü olduğu, sanığın önce katılan ve aile bireylerini hayat sigortası yaptıktan sonra katılana çalıştığı şirketin yüksek kar getiren fonlarından almayı teklif ettiği, yaptığı görev ve aralarında oluşan güven ilişkisi nedeniyle katılanın sanığa fon alması için 400.000,00 TL para gönderdiği ancak sanığın fon almak yerine kendi özel işlerinde bu parayı kullanması şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle, sanığın müsnet suçtan cezalandırılması yerine dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozulması yerine,

yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.