Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/18965 K.2017/8894

2-TCK'nın 204/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında sahte sürücü belgesi ibraz ederez araç kira sözleşmesi ile kiralama eyleminden dolayı zamanaşımı süresince özel belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılması mümkün görülmüştür.

1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

Sanığın sahte sürücü belgesi ile araç kiralamak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın kendini savunamadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise ;

Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğundan, suça konu sürücü belgesinin aslının ele geçirilememiş olması karşısında, fotokopi belgenin aldatıcı niteliği bulunmadığından, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçundan beraati yerine, mahkumiyet hükmü kurulması,