Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/19463 K.2017/8347

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ... ve kardeşleri olan diğer katılanların, babalarından miras kalan .... plakalı römorku tamir ettirmek amacıyla .... sanayi sitesinde tamir işleri ile uğraşan sanığa teslim ettikleri, tamir bedeli olarak 2.400 TL'ye anlaştıkları ve ücretin bir kısmını sanığa ödedikleri, sanığın tamir işlemini bitirdikten sonra katılanlara haber göndererek kalan parayı kendisine ödeyip römorku almalarını istediği; ancak, katılanların maddi sıkıntıya düşmeleri nedeniyle römorku teslim alamadıkları, bunun üzerine sanığın römorku bir süre dükkanında sakladığı,

ancak dükkanında yer işgal etmesi ve uzun zamandır kalan parasını alamamış olması nedeniyle römorku 2.200 TL'ye üçüncü bir şahsa sattığı, katılan ...'ın 19/01/2011 günü sanığın dükkanına giderek kalan parayı kendisine ödeyip römorku almak istediği, ancak sanığın römorku sattığını beyan ettiği, bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;

Sanığın, katılanlar ile yaptığı anlaşma kapsamında edimini yerine getirerek kendisine tamir için bırakılan römorku süresinde tamir ettiği ve katılanlara haber göndererek anlaştıkları parayı verip römorku almalarını istediği, ancak katılanların anlaştıkları paranın bir kısmını sanığın haber göndermesinden birkaç ay sonra ödeyip kalan miktarı ödeyemedikleri, bu nedenle römorkun yaklaşık iki sene boyunca sanığın dükkanında kaldığı, bunun üzerine sanığın bahse konu römorku üçüncü bir şahsa sattığı anlaşılmakla; sanığın, römorkun kendisine tamir için bırakıldığı ve bilahare sattığı hususlarını inkar etmediği,

suç işleme kastıyla değil zararını giderme düşüncesiyle hareket ettiği ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.