Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/19527 K.2017/16178

2- Sanık ... hakkında TCK' nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'in beraatına ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından; sanık ...' ın mahkumiyetine ilişkin hüküm ise, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların ...Tekstil Sanayi Dış Ticaret Limited Şirket'nin ortakları ve yetkili temsilcileri oldukları, Beşiktaş 6. Noterliğince düzenlenen 11699 nolu imza sirkülerine göre, şirketin 21/02/2008 tarihinden itibaren temsilene birlikte ve müştereken yetkili kılındıkları halde, sanık ...' ın 15/05/2008 tarih ve 25.000 TL bedelli çeki tek başına imzalayarak aldıkları kumaş karşılığında katılana verdiği, katılanın çek bedelini tahsil edemediği, sanıkları bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;

1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Sanığın atıl suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın, sanığın mahkumiyetin hükmedilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanığın aşamalarda değişiklik göstermeyen savunmalarında, borcunun bulunmadağına ya da imzanın kendisine ait olmadığına ilişkin iddia ve inkarının bulunmadığı, çekin arkasındaki banka kaşesine göre, çekin imzanın tek olması nedeniyle değil, karşılığı bulunmaması nedeniyle ödenmediğinin anlaşıldığı, çek üzerinde sahtecilik yapıldığına dair herhangi bir iddia ve delil de bulunmadığı, bu kapsamda çekin hukuken geçerli olduğu ve takip yapılarak bedelinin tahsil edilebileceği anlaşılmakla, sanığın yasal unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan beratına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,