Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/1961 K.2016/5718

2) TCK.nun 158/1-f-son, 62, 52/2-4,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;

Mağdurlar ... ve ... beyanlarında, hurda satışı karşılığında sanığın posta yolu ile 30/01/2009 keşide tarihli sahte çeki şirkete gönderdiğini ifade ettikleri ve bu alışverişe ait fatura, sevk irsaliye belgesinin tarihlerinin 08/09/2008 tarihli olması karşısında; sanığın önceden doğan bir borç ilişkisine konu olarak, suça konu çeki verdiği anlaşıldığından, Yargıtay C.G.K'nın 03.03.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde zarar veya borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçu oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,