Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/19665 K.2017/10188

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... isimli şahsın katılana 24.750 TL borcunun olduğu, sanıktan ise evini satmış olması nedeniyle alacağının bulunduğu, sanığın katılana giderek ...'nun borcunu kendisinin ödeyeceğini söylediği, daha sonra da katılana 10/06/2008 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli çek ile 31/06/2008 keşide tarihli, 12.750 TL bedelli çekleri verdiği, katılanın bahse konu çekleri tahsil etmek amacıyla bankaya ibraz ettiğinde suça konu çeklerin çalıntı olduğunun ortaya çıktığı iddia edilen somut olayda,

1-Sanığın katılana ...'nun borcunu üstlendiğini söylediği, daha sonra da suça konu çekleri verdiği dikkate alındığında, sanığın katılana olan borcun çeklerin verilmesinden önce doğduğu, bu nedenle sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hüküm verilmesi,

Kabule göre de;

a-Nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken suça konu çeklerin aynı anda katılana verilmiş olması karşısında, sanığın tek suçtan mahkumiyetine hüküm verilmesi gerekirken yasal şartları oluşmayan TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına hüküm verilmesi,

b-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ceza tayin edilirken TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince verilecek hapis cezasının 3 yıldan, adli para cezasının ise elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağının gözetilmemesi,

2-Farklı tarihlerde düzenlendikleri tespit edilemeyen suça konu çeklerin aynı anda katılana verilmiş olması karşısında, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken tek suçtan mahkumiyetine hüküm verilmesi gerekirken iki adet sahte çek verdiği gerekçesiyle iki defa mahkumiyetine hüküm verilmesi,