Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/19785 K.2017/8945

TCK’nın 158/1-f,62/1,52/2-4,53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... ve beraat eden temyiz dışı sanık ...’ün şikayetçi ...’ten aldıkları ayakkabılar karşılığında verdikleri suça konu 20/03/2009 keşide tarihli 4.300 TL bedelli ve 20/04/2009 keşide tarihli 4.300 TL bedelli çeklerin şikayetçi tarafından bankaya ibrazında karşılığının olmadığının belirtildiği, daha sonra yapılan araştırmada sanık ...’ın suça konu çekleri yetkisi olmadığı dönemde keşide ettiği bu şekilde sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda;

Sanığın aşamalarda ve temyiz dilekçesinde ısrarla suça konu çekleri eşiyle boşanmadan ve vekaletnameden azledilmeden önce keşide ettiğini savunması karşısında, gerçeğin hiç bir kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılabilmesi bakımından, müşteki ... çağrılarak dinlenmesi suça konu çeklerin üzerinde yazan keşide tarihlerinden önce verilip verilmediğini, sanığın savunmasında belirtilen hususların sorularak, bahse konu ayakkabı alışverişine ilişkin faturalar,irsaliye,defter kaydı bulunup bulunmadığı varsa tarihleri araştırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de, 5237 sayılı TCK’nın TCK'nın 158/1-f, son maddesi gereğince hükmolunacak adli para cezasının sanığın elde ettiği haksız menfaatin iki katından az olamayacağı gözetilmeksizin sanığa eksik adli para cezası tayin edilmesi,