Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/20273 K.2017/8159

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılan şirketin....

Şubesinin yetkilisi olduğu, 2008 yılında değişik zamanlarda katılan şirket denetmenleri tarafından yapılan kontrollerde sanığın sorumlusu olduğu iş yerinde toplam 19.350,64 TL tutarında kasa açığı bulunduğunun belirlendiği, sanığın bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın tüm aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, katılan şirket tarafından yapılan denetimlerde sanığın yetkilisi olduğu iş yerinde kasa açığının olduğu belirtildiği,

sanığın ise savunmasında şirketin 2007 yılında farklı bir bilgisayar programı kullanmaya başlamasından dolayı esasen kasada açık olmamasına rağmen sistemden kaynaklı olarak açık varmış gibi göründüğünü ve tutanakların sistemdeki aksaklığın tespiti ve giderilmesine yönelik olarak tutulduğu söylenerek imzalatıldığını belirttiği, katılan şirketin kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor da, katılan şirket tarafından belgelerin teslim edilmemesi nedeniyle incelemenin gereği gibi yerine getirilemediği,

bu nedenle bilgisayar kayıtlarına ulaşılamadığı ve şirket merkezinde yapılan incelemede de iddia konu suça yönelik herhangi bir veriye ulaşılamadığının belirtildiği, katılan şirket görevlileri tarafından tutulan tutanakların tek başına suçun işlendiğinin ispatı için yeterli olmadığı, katılan şirket vekilinin mahkemeye gönderdiği cevabi yazıda, her ne kadar doğrudan sistem değişikliği ile ilgili olmadığı belirtilse de aynı dönemde başka şubelerle ilgili de denetimler sonucu kasa açığının olduğunun belirtildiği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde dosyada mevcut bulunan delillerin sanığın mahkumiyetine yeterli olmadığı,

bu nedenle atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.