Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/20807 K.2017/8723

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanıkların hayvancılık işi ile uğraştıkları ve hayvanlarına Devlet destekli çiftlik hayvanları sigortası yaptırdıkları, bu sigorta ile sigortalanan hayvanlardan birinin de poliçede 5. sırada kayıtlı .... küpe nolu inek olduğu ve poliçenin hayvanların (ölü doğum) yavru atma riskini de kapsadığı,

olay günü sanıkların aslen sigorta kapsamında olmayan bir ineği sigortalı ..... no.lu küpesi düşen inek olarak gösterip, ölü doğum yaptığını söyleyerek önce tanık veteriner ....’ı çağırdıkları, hayvanı ilk veteriner hekim ...'ın gördüğü ve küpesi olmayan bir hayvan olduğunu tespit ettiği, ardından müdahil sigorta şirketi yapılan hasar ihbarı üzerine veteriner sigorta eksperi tanık ...’ın geldiği ve yaptığı basit incelemede yavru atan hayvanın sigorta kapsamında olan ...küpe nolu hayvan olmadığını sigortalı hayvanların kayıtlı fotoğraflarının incelenmesi sonunda tespit ettiği olayda;

sigorta şirketinin hasar beyanını tahkik ve sigortalanan şey üzerindeki hasarın gerçekten oluşup oluşmadığı konusunda denetim olanağının kaldırılmış olmadığı, basit bir inceleme ile olayın açığa çıkmasının mümkün olduğu ve de ilgili sigorta yetkilisinin yaptığı ilk incelemede olayın basit bir gözlem ile anlaşıldığı görülmekle; dolandırıcılık suçunun hile unsurunun olayda bulunmadığı, sanıkların eylemlerinin basit yalan kapsamında kaldığı anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.