Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/2103 K.2016/5665

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar .., .. ve ....'in beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ......'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar .... ve ....'ın, özürlü olmamalarına rağmen, sanık ....'tan tamamen sahte tanzim edilmiş özürlü raporu alarak, .....na müracaat ettikleri, sanık ....'in eşi olan sanık ...'in de, diğer sanıklarla birlikte hareket ettiği, bu suretle sanıklar ...., ..... ve ....'in nitelikli dolandırıcılık, sanık ....'ın ise resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

sanıklar .... ve ....'ın sahte raporu kuruma vermelerine rağmen, herhangi bir özürlü aylığı talebinde bulunmadıklarına ve sanıklara aylık bağlanmadığına dair kurum yazıları gereğince sanıklar ....., ... ve .....'in nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine yönelik kabul ile,

sahte tanzim edilmiş raporların aldatma kabiliyetine haiz olduklarına uzmanlık raporları ve tanık beyanları doğrultusunda sanık .....'ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiş olup, bir sahte belgenin aslına ulaşılamaması ve onaysız fotokopisine dayanılarak hüküm kurulması ile bir belgenin renkli fotokopi yoluyla tamamen sahte oluşturulması ve bu belgenin aslının dosyada olması durumlarının birbirlerinden farklı olduğu,

somut olayda kullanılan belgelerin renkli fotokopi yoluyla tamamen sahte oluşturuldukları ve asılları emanette bulunan belgelerin mahkeme tarafından 22/03/2012 tarihli celsede incelenerek, karar gerekçesinde aldatma kabiliyetine haiz bulunduklarının kabul edildiğinin belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.