Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/21253 K.2017/8889

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında TCK'nın 157/1 maddesinden yargılamanın yapılması için iddianame düzenlendiği, Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesince eylemin hileli iflas kapsamında TCK 161/1-c maddesi kapsamında kaldığı değerlendirilerek görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararı üzerine davayı görmekle görevli Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesince de dolandırıcılık suçundan açılmış dava bulunduğu, hileli iflas suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın ...

5. Ceza Dairesine gönderildiği, ... 5. Ceza Dairesince Asliye Ceza Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olduğu kararı verildiği, 1942/26 Esas,1942/16 Karar sayılı 10/06/1942 tarihli ... İçtihadı Birleştirme kararı ve ... Ceza Genel Kurulunun 2010/1-158 Esas, 2011/296 Karar, 27/12/2011 tarihli kararı gereğince, görevli mahkemenin belirtildiği merci tayini kararları kesin olup, tekrar değerlendirilme konusu yapılamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;

Sanığın .....Gıda San Tic.

A.Ş. firmasının imzaya yetkili ortağı olduğu ve şirketinin talebi üzerine İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince iflasın ertelenmesine ve şirketin borç altına girmesini gerektirecek çek keşide etme ve senet düzenleme yetkisinin tedbiren önlenmesine dair kararı bulunmasına rağmen, sanığın senet düzenleme yetkisi kaldırıldığı halde, katılanın zararına toplam üç adet bonoyu suç tarihinde tanzim edip katılana vermek suretiyle haksız menfaat sağladığı iddia ve kabul edilen olayda; sanığın bu senetleri, savunmasında belirttiği gibi işçilik hakkına karşılık ....'e protokol kapsamında verdiği,

sanıkla katılan arasında doğrudan bir ticari ilişki söz konusu olmadığı, sanığın senedi düzenleyip işçi alacağına karşılık vefat eden ....'e verdiği senetlerin, ....şirketine ve ....'a ciro edilip katılana ulaştığının anlaşılması karşısında; katılana zarar vermeyi amaçlayan bir eylemi bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.