Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/21775 K.2017/9109

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın 2010 yılında, aslında kayısı ekili olmamasına karşın arazisinde kayısı ekili olduğunu ve don afetinde zarar gördüğünü bildirip haksız yere kayısı don destekleme pirimi aldığı ve bu şekilde kamu kurumunu dolandırdığı iddia olunan olayda; çiftçi kayıt sistemi dosyalarına göre sanığın ... ilçesi ..

Köyü .... numaralı parsellerin 2006 yılında tamamının arpa, 7 numaralı parselin ise 2009 yılında tamamının buğday ekili olduğunu belirterek başka bir ürün için başvuruda bulunduğu, Malatya İl Tarım Müdürlüğünün 01.07.2010 tarih 18382 sayılı yazısına göre daha önceden kuraklık desteği almış ve son beş yıllık sertifikalı fidan desteği almış çiftçilerin arazilerinin parsel bilgilerinin ÇKS üzerinden kontrolünün yapılmasının gerektiğinin bildirildiği, basit bir araştırma yapılması halinde ilgili durumun tespit edilebilecek olmasına karşın idarenin denetim yükümünü yerine getirmeyerek araştırma yapmadığı,

bu kapsamda sanığın eyleminin basit yalan kapsamında kaldığı ve dolandırıcılık suçunun maddi unsuru olan hile unsurunun gerçekleşmediği anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.