Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/21961 K.2017/8932

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılanın iş yerine gelerek, kendisinin .....Sanayi Sitesinde ... isimli iş yerinin olduğunu bu nedenle oto servis ekipmanlarından satın almak istediğini söylediği, tarafların anlaştığı ve sanığın katılana toplam14.500 TL bedelinde üç adet senet verdiği ve karşılığında malları aldığı ancak senet bedellerinin ödenmediği, sanığın katılandan aldığı oto servis ekipmanları ile ilgili malzemeleri kullanabileceği herhangi bir işinin olmadığı ve bu malzemelerin bedellerini ödeme gücünün bulunmadığı ve aldığı malın karşılığını ödeme niyeti olmadığı halde katılanı iş yeri ve ödeme gücü olduğuna inandırarak kandırıp kendisine haksız menfaat temin ettiği iddia olunan olayda;

Katılan ...'ın kollukta alınan beyanında, sanığın aldığı mallara karşı verdiği senetlerde adres olarak gösterdiği ....isimli iş yerini kontrol ettirdiğinde adresin kullanıma uygun olmayan boş bir dükkan olduğunu öğrendiği beyan etmesi ve sanığın kovuşturma aşamasında, katılanın iddiaları ile ilgili açılan dava hakkında savunmasının alınmadığı,

sanığın savunmasında sadece dosya içerisinde birleşen davada katılan olan ve sanık hakkında verilen beraat hükmüne karşı temyizi bulunmayan ...'ün iddiaları ile ilgili savunmasının alınmış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması amacıyla, sanığın katılan ...'ın iddiaları ile ilgili açılan dava hakkında usulüne uygun savunması alınarak delillerinin sorulması ayrıca senetler üzerinde adres kısmında yer alan ...... isimli iş yerinin olup olmadığı,

verilen adreste sanık tarafından her hangi bir ticari faaliyet yapılıp yapılmadığı hususları araştırıldıktan sonra toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,