Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/22083 K.2015/26928

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan ve sanık ... hakkında ayrıca kamu görevlisine hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik olarak sanıkların 04/02/2013 tarihinde itirazda bulundukları, ....

Ağır Ceza Mahkemesi’nce 08/05/2013 tarih ve 2013/151 değişik iş sayılı kararla sanıklar ... ve ...'ın itirazlarının reddine, sanıklar ..., ... ve ...'in itirazlarının kabulüne karar verilmiş olduğu, itiraz üzerine verilen kararlar kesin olduğu gibi, bu kararlara yönelik yeni bir itiraz da vaki olmadığı, keza itirazlarının kabulüne karar verilen sanıklar bakımından mahal mahkemesince yeniden duruşma açılarak müteakip işlemlerin yapılması gerektiği gözetilerek, sanık ... hakkında mal zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Olay günü gece geç saatlerde bir arkadaşlarının askere gidecek olması nedeniyle sokakta tulum çalarak eğlenmek isteyen gruba mensup olan sanığın görevli polis memurlarının müdahalesine kızarak cadde üzerinde bulunan belediyeye ait çöp konteynırlarına tekme atıp yere yıkarak ve... Lisesi bahçesine belediye tarafından konulmuş çöp kutularını yerinden sökerek kamu malına zarar verdiği iddia olunan somut olayda; sanık savunmaları, müşteki beyanları, olay tutanağı ve görgü ve tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre sanığın yüklenen suçu işlediği sabit olmakla, mahkemenin mahkumiyete yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.