Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/22343 K.2017/9476

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Tanık ...’ün katılan ...’dan mal aldığı ve karşılığında sanığın babası ....Ltd şirketi sahibi tanık ... tarafından keşide edilip verilen 19.300TLlik çeki keşide ederek katılana verdiği, sanık ve babası ile görüşen katılanın çekin vaktinde ödenemeyeceğini bildirmeleri üzerine iş bu çeki sanığa iade ederek .... Ltd. Şti'ne ait 15/03/2009 tarih ve 10.000TL bedelli, 31/03/2009 tarih ve 9.300TL bedelli iki adet çeki sanığın.... Ltd.

Şti adına yetkisi olmadığı halde, aynı zamanda keşide ederek kendisini de lehtar olarak göstererek imzalayıp ciro ederek katılana verdiği, bilahare çeklerin ödenmediği sanığın yetkisi olmadığı halde şirket adına çek keşide edip katılanı dolandırdığı iddia olunan olayda; sanığın iş bu çekleri şirket adına ve şirket sahibi babası tanık .... bilgisi ve rızası dahilinde katılana vermiş olması, sanık ve şirket sahibi tanık.......’in çeki ve katılana olan borcu kabul etmeleri karşısında sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket ettiği yönünde cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.