Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/22542 K.2015/18

Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanıklar ... ve ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 204/1, 157/1 ve 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis (iki kez), 1 yıl hapis ve 1.660,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıkların 5 yıl süre ile denetime tabî tutulmalarına dair ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2011 tarihli ve 2010/587 esas ve 2011/619 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin...Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/2013 tarihli ve 2013/1535 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek ... Bakanlığınca verilen 24/10/2014 tarih ve 2014/18254/63084 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/11/2014 tarih ve 2014/364349 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanıkların müşteki...'a ait .... plakalı 2001 model Renault scenic marka otomobilini diğer sanık ile birlikte müştekinin evinin önünde park halindeyken çalıp ... Otomotiv San.Tic.Ltd.Şti'den hurda olarak aldığı ... plaka araca ait şasi numarasının blok halinde yerinden kesip ... plakalı araca monte edip araca .... tescil belgesi ve plaka düzenlettirip müşteki ...'a sattıkları tavsif ve iddia olunması karşısında,

dolandırıcılık suçunun işlenmesinde bir kamu kurumu olan Trafik Tescil Büro Amirliğinin maddi varlığı olan araç plakası ve tescil belgesinin kullanılması eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesinde tanımlanan Nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri tayin ve takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği cihetle itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun

yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ