Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/22585 K.2015/572

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1, 62, 50 ve 52. (iki kez) maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası (iki kez) adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair, .... Sulh Ceza Mahkemesinin 11/05/2012 tarihli ve 2009/1716 esas, 2012/1535 sayılı karar aleyhine Yüksek...Bakanlığınca verilen 10/11/2014 gün ve 2014/19774/67190 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/11/2014 gün ve 2014/376971 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 156/1. maddesinin uygulanması gerekirken sehven maddi hata sonucu 289/1. maddesinin tatbik edildiği, yine 5237 sayılı Kanun'un 156/1. maddesine göre hapis cezasının alt sınırı 6 ay olmasına karşın 2 ay hapis cezası üzerinden ceza tayini cihetine gidildiği anlaşılmakla birlikte, olağanüstü ve istisnai bir kanun yolu olan kanun yararına bozmanın aleyhe sonuç doğurmayacağı ve sonuca etkili bir durum meydana getirmeyeceği düşünülerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında alt sınırdan belirlendiği düşünülen adli para cezasının alt sınırının 5237 sayılı Kanun'un 156/1. maddesi gereğince 5 gün olup aynı Kanun'un 62 ve 52. maddelerinin tatbiki sonucu bir tam gün karşılığı 20,00 Türk lirası üzerinden sonuç olarak 80,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken,

5237 sayılı Kanun'un 156/1. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenen 60 gün üzerinden aynı Kanun'un 62 ve 52. maddelerinin tatbiki sonucu bir tam gün karşılığı 20,00 Türk lirası üzerinden sonuç olarak 1.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık aleyhine sonuç doğuracak surette yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ