Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/22675 K.2017/10541

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Katılan ...’ın hayvancılık yaptığı, olay tarihinden önce sanık ...’ın katılanı arayarak hayvan satın almak istediği ve 24/05/2012 günü sanığın katılanın yanına gittiği, 35 adet koyun ve 2 adet inek alımı konusunda anlaştıkları, sanığın katılana dosyaya konu 25.500TL bedelli tamamen sahte oluşturulmuş çeki vermek istediği, ancak katılanın hayvanları vermeden evvel çeki bankadan sordurmak isteyip çeki sanıktan alıp bankaya gittiği ve orada çekin sahte olduğunu öğrendiği, sanığın sahte olduğunu bildiği çeki kullanıp bu yolla katılanı dolandırmaya teşebbüs ettiği oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) ( j) ve (k )bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden sanık hakkında 120 günden başlatılmak sureti ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.