Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/2289 K.2016/6493

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın 2008 yılı Mayıs ayından başlayarak suç tarihi itibariyle .... isimli alışveriş merkezinin halkla ilişkiler yetkilisi olduğu, katılan ...... isimli firmadan çalıştığı iş yerinin ve patronlarının da ismini ve itibarını kullanarak ilk kez 14/04/2010'da toplam 51.514,48 TL bedelinde dış ve iç hat uçak biletini, bilet kesim tarihinden itibaren 15 gün içinde ödeneceğini söyleyerek satın aldığı, sanığın daha sonra da 16/04/2010'da toplam 4.661 TL bedelli, 22/04/2010'da toplam 5.970 TL bedelli ve en son 03/05/2010 tarihinde 12.203 TL bedelli muhtelif iç ve dış hat uçak biletlerini satın aldığı,

katılan ......'in sanığın çalıştığı yerin bilgisi dahilinde alım yapmasına güvenerek uçak biletlerinin bedelini sonra tahsil etmek üzere parasız olarak sanığa teslim ettiği, ancak vadesi gelmesine rağmen uçak biletlerinin bedeli ödenmeyince katılan firmanın, sanığın iş verenine müracaatta bulunduğu, bunun üzerine satın alınan biletlerin bir kısmı hariç hiç birinin Avm yetkililerinin talimatı ile satın alınmadığını, yapılan araştırma sonucunda anlaşıldığı ve böylece sanığın katılana yönelik dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; katılanın güveninin sanığın şahsına olduğu, dosya kapsamındaki faturaların sanığın adına kesildiği,

atılı suçun hile unsuru yönünden oluşmadığı ve katılanın zararının hukuken tazmin edilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,