Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/22933 K.2017/9814

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ile sanığın ortak tavukçuluk işi yaptıkları, bu amaçla .... isimli iş yerini çalıştıran ....den aldıkları mallara karşılık adın geçene 5.693,00 TL ve 3.932,50 TL bedelli senetler verdikleri, daha sonra katılanın senet bedellerini tanık ...'a ödediği, buna rağmen sanığın senetleri tanık ....'dan alarak katılan hakkında icra takibi başlattığı ve sanığın bu şekilde bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın tüm aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunması, katılanın soyut beyanı dışında somut, geçerli ve yazılı bir belge sunamadığı,

tanık....'ın "biz parayı kim öderse senedi ona veriyorduk" şeklindeki beyanı ve bu beyanı destekler nitelikte dava konusu senetlerin sanığın elinde oluşu, tanık ....'ın bahse konu senetlerin bedellerinin sanık tarafından ödendiği şeklindeki beyanı, katılanın sanık aleyhine açmış olduğu bahse konu senetler ile ilgili menfi tespit davasında katılanın senet borcunu ödediğine dair yazılı belge bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği,

tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.