Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/2319 K.2016/7767

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ...'un ....A.Ş. nin ortaklarından, diğer sanık ...'in de bu şirkette muhasebe elemanı olarak çalışan olduğu, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde çift imza ile düzenlenmesi gerektiğini bildikleri çekleri tek imza ile düzenleyip imzalayıp ...'ne borçlarının silinerek şirket üzerindeki bloke işlemini kaldırmak için farklı zamanlarda verip katılan kurumu dolandırdıkları iddia olunan olayda; ...A.Ş. nin 17.04.2008 tarihi itibariyle vadesi geçmiş toplam 87.919,50 TL borcunun bulunduğu, bahse konu çeklerin önceden doğmuş olan bu borcun mahsubu amacı ile katılan kuruma verildiği,

Yargıtay C.G.K'nın 03.03.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında açıklandığı üzere önceden doğmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde zarar veya borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağının belirtilmesi karşısında, suça konu çekin katılanlara önceden doğan borç nedeni ile sonradan düzenlenerek verildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğu, dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.