Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/23203 K.2017/18136

Sanıkların dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların, ... Ticaret Limited Şirketi'nin ortakları oldukları ve şirketi temsil yetkisinin sanık ...'de olduğu, sanıkların katılana olan borçları nedeniyle, şirketi temsil yetkisi olmayan ...'ın 01/09/2008 tarihinde, 10/09/2008, ödeme tarihli, 10.000 TL bedelli, 19/09/2008 ödeme tarihli, 10.000 TL bedelli, 26/09/2008 ödeme tarihli 10.000 TL bedelli ve 10/10/2008 ödeme tarihli 12.000 TL bedelli olmak üzere dört adet senedi tanzim edip şirketin kaşesini bastıktan sonra, imzalayarak katılana verdiği, senet bedellerinin ödenmemesi üzerine katılanın senetleri icra takibine koyduğu, sanık ...'in de vekili aracılığıyla, şirket yetkilisinin kendisi olduğunu bildirerek icra takibine itiraz ettiği, katılanın bu şekilde zarara uğratıldığı iddia edilen olayda;

Sanıkların yetkilisi oldukları ticari şirketin faaliyeti kapsamında hileli hareketler sergileyerek haksız menfaat temin ettikleri iddia edilmekle, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h maddesinde düzenlenen “Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,