Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/23423 K.2017/13111

2-Dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-f-son, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanığın, avukat olan şikâyetçiye karşı başlatılan icra takip dosyasındaki borca karşılık, 15.09.2008 keşide tarihli ve 9.000,00 TL bedelli çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

1-Dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 tarih ve 6/8-69 sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağından hareketle; sanığın suça konu çeki önceden doğan takip dosyasındaki borca karşılık verdiği, bu nedenle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,

2-Sahtecilik suçu bakımından yapılan incelemede;

Sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında, avukat olan şikâyetçinin yanına giderek borcu ödemek için süre istediğini, suça konu çeki vermediğini, cirosunun da bulunmadığını, ibranamede de imzasının olmadığını belirterek suçlamaları kabul etmemesi karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin ortaya çıkarılması bakımından, çek aslı üzerindeki yazı, imza ve rakamların sanık ve şikayetçi ile birlikte, borçlu olarak görünen ... ile tanıklar ... ve ...’a ait olup olmadığının bilirkişi aracılığıyla tespit edilmesi sonucunda, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,