Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/23877 K.2017/11015

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ...'in kendisinin %99 hisse sahibi olduğu şirkete ait çeki ticaret yapması amacıyla temyiz dışı sanık ...'a sahte keşideci imzalı olarak kullanması için verdiği, ...’ın da .... Şti. Adına bu çeki ciro ederek 6400TL meblağlı olarak doldurduktan sonra katılan.....’den bulgur alırken kullandığı, sanık ...’in bu şekilde sahte olduğunu bildiği çeki kullandırıp katılan şirketi dolandırdığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemenin sübutu kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 158/1-son maddesine göre adli para cezası tayin edilirken, suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç, gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde doğrudan haksız elde olunan yararın iki katı esas alınarak hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,