Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/24042 K.2015/79

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanık ...'in, kendisini ... adıyla tanıtarak mağdur ...e ait evi kiralamak istediğini söyleyip elektrik ve su abonelikleri için tapu fotokopisini aldığı, sonrasında yine kendisini ... olarak tanıtıp kiralık ev arayan .. uyruklu şikayetçi...'e, evin kendisine ait olduğunu söyleyerek tapu fotokopisini de gösterdikten sonra yıllık 3.500 TL'ye kiraladığı ve 900 TL peşinat aldığı, kira sözleşmesini de “...” adıyla imzaladığı, şikayetçi...'in eve gittiğinde, evin üst katında oturan mağdur ... ile karşılaştığı ve durumun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde kendisini farklı bir isimle tanıtıp kendisine ait olmayan evi kiraya vererek dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olduğundan mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.