Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/24261 K.2017/6738

Sanık ... hakkında ;5237 sayılı TCK’nın 155/1, 62, 50/1-a ve 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili ve sanık ... tarafından, yine güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılana ait işyerini sanıklardan ...'in kiraladığı, diğer sanığın ise sözleşmede kefil olduğu, işyerinde bulunan suça konu kıyma makinesinin de sanık ...'a sözleşme sonunda geri verilmek üzere teslim edildiği, sözleşme sonunda sanık ...'in iş yerini boşaltırken kendisine teslim edilen kıyma makinesini teslim etmediği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda,

1-Sanık ...’in temyiz talebinin incelenmesinde,

Sanığın yokluğunda verilen 05/03/2013 tarihli kararın sanığa 28/03/2013 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 08/04/2013 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç sanığın kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,