Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/24765 K.2017/18128

2- Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 157/1, 43/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3.maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarlarına nazaran, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; 1- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar ... ile ...'nun suç tarihinde evli oldukları, kuyumculuk yapan katılanın, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ettikleri ve araç alım satımı yapan temyiz incelemesi dışındaki ...'e, eşi için bir araç alacağını söylediği,

bunun üzerine ...'nın 26/06/2008 tarihinde ... plaka sayılı aracı katılan ...'un işyerine götürerek kendisine gösterdiği ve yapılan pazarlık sonucunda söz konusu aracın 14.000 TL karşılığında satışı hususunda anlaştıkları, katılanın araç bedelinin 10.000 TL’lik kısmını 03/07/2008 tarihinde ...'nın hesabına havale ettiği, bu sırada ...'nın 27/06/2008 tarihinde tekrar katılanın işyerine gittiği ve 22.000 TL'lik altın aldığı, altınların karşılığında da sanık ...'e ait olup vekaleten sanık ... tarafından keşide edilen 08/07/2008 keşide tarihli, 22.000 TL bedelli çeki ciro ederek katılana verdiği,

katılanın söz konusu çeki Vakıfbank ... şubesine ibraz ettiğinde, sanık ... tarafından Vakıfbank ... şubesine verilen 05/07/2008 tarihli ödemeden men talimatına istinaden çek bedelinin ödenmediği, bahse konu dilekçede sanık ...'in, suça konu çekin de arasında bulunduğu bazı çeklerin elinden rızası dışında çıktığını belirttiği, sanık ...’nün ise, 05/07/2008 tarihinde Hatay Karakoluna başvurarak ... plaka sayılı aracının ... tarafından çalındığını ve bu araç içerisinde diğer çeklerle birlikte suça konu çekin de olduğunu iddia ederek şikayette bulunduğu,

bunun üzerine katılanın, ... plaka sayılı aracı sanık ...’e teslim etmek durumunda kaldığı anlaşılmakla; eylemin TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin, sanıkların atılı suçu işlemediklerine, cezaların alt sınırın üzerinde tayin edilmesinin isabetsiz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini zorunluluğu,