1- Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 158/1-j-son, 43/1, 62, 52/2 ve 53/1-2-3.
maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Katılan Türkiye Ekonomi Bankası'na yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 158/1-j-son, 62, 52/2 ve 53/1-2-3.maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1,62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
4- Özel belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 207/1,62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (2 KEZ)
Sanığın nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan ... vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ...'ye ait kimlik bilgilerini içeren ve üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanı ile katılan Türkiye Finansbank A.Ş'nin ... şubesine başvurarak tüketici kredisi talebinde bulunduğu ve ... adına imzaladığı 30/07/2009 tarihli kredi sözleşmesine istinaden sanığa 10.000 TL tutarında kredi kullandırıldığı, sanığın yine benzer şekilde ... adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanı ile aynı bankanın ... şubesine başvurarak 16/07/2009 tarihli kredi sözleşmesine istinaden 10.000 TL;
... adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanı ile aynı bankanın ... şubesine başvurarak 24/07/2009 tarihli kredi sözleşmesine istinaden 10.000 TL ve ... adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanı ile aynı bankanın ... şubesine başvurarak 06/08/2009 tarihli kredi sözleşmesine istinaden 10.000 TL tutarında kredi kullandığı, ayrıca, ... adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanı ile müşteki Türkiye Ekonomi Bankası ...şubesine başvurarak 28/07/2009 tarihli sözleşmeye istinaden 5.000 TL tutarında kredi kullandığı, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
A- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın, sahte kimlik belgesi kullanmak suretiyle katılan ...'nin farklı şubelerinden değişik tarihlerde kredi çekmesi şeklindeki eyleminin TCK'nın 158/1-j, 43/1. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu; yine sahte kimlik kullanmak suretiyle müşteki Türkiye Ekonomi Bankası'nın...şubesinden kredi çekmesi şeklindeki eyleminin ise ayrıca TCK'nın 158/1-j maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıclık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan Finansban A.Ş vekilinin bir nedene dayanmayan; sanık müdafiinin ise, atılı suçların sübut bulmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B- Resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1- ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı aslının ele geçmemiş olması nedeniyle, onaysız fotokopiden ibaret olan belgenin hukuki sonuç doğurmayacağı ve resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturmayacağı anlaşılmakta ise de, 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığından hareketle.
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17/10/2011 tarihli iddianamesi ile “... adına düzenlenmiş... seri nolu nüfus sahte nüfus cüzdanının” kullanılarak resmi belgede sahtecilik suçunun işlendiğinden bahisle kamu davası açıldığı halde, gerekçeli kararda, “Fatih Nüfus Müdürlüğü'nden verilen ikametgah belgesi kullanılmak suretiyle” resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğunun kabulü ile iddianame kapsamı dışına çıkılıp dava açılmayan belge nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
2- Sanığın kredi başvurusu sırasında kullandığı sahte nüfus cüzdanlarının asıllarının temin edilemediğinin ve bu belgelerin fotokopiden ibaret olduğunun anlaşılması karşısında, onaysız fotokopiden ibaret olan belgelerin hukuki sonuç doğurmayacağı ve sahtecilik suçunu oluşturmayacağı;
ancak, sanığın değişik tarihlerde imzaladığı kredi sözleşmeleri nedeniyle ve sahtecilik suçlarında suçun mağdurunun genel anlamda kamu güveni olup, suçun işlenmesiyle suçtan zarar gören gerçek kişilerin sayısının fazla olmasının zincirleme suç hükümlerinin uygulanması koşullarını etkilemeyeceğinden hareketle, sanığın TCK'nın 207/1, 43/1. maddeleri gereğince mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, özel belgede sahtecilik suçundan mağdur banka sayısınca ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/07/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.