Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/25325 K.2017/11290

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanığın, www.sahibinden.com adlı internet sitesine bilgisayar satışı için ilan verdikten sonra bu ilanı görerek kendisini telefonla arayan mağdurdan 350,00 TL para almasına rağmen bilgisayarı göndermediği gibi parasını da iade etmediği, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın vermiş olduğu ifadelerinde, bu şekilde ilan vererek birçok kişiyi dolandırdığını belirtmesi ve IP numarasının kendisine ait hatta tanımlanmış olması yanı sıra telefon hattının kardeşi ... adına çıkması ile birçok kişiye yönelik benzer eylemleri gerçekleştirmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, mahkumiyetine dayalı mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış olup, eksik inceleme yapıldığından bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.03.2016 tarih ve 2015/23-1100-2016/110 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, sanığın mağdura karşı gerçekleştirdiği eylem nedeniyle TCK’nın 158/1-f-son maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi,