Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/25545 K.2017/7342

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

18/09/2007 tarihli iddianamede, sanığın müştekinin bulunduğu iş yerine gelerek bir kaç film kopyasını satın aldığını, daha sonra bu filmlerin satılmasının yasak olması nedeniyle sanığın müştekiye polis rozetini göstererek güvenlik şubeden geldiğini, kendisine suçüstü yaptığını belirterek tutanak tutanacağını işyerini mühürleyeceğini söylediği, bu duruma müştekinin itirazı üzerine sanığın 6 kişi olduklarını belirterek müştekiden 50 TL aldığını böylece menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında;

sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;