Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/2696 K.2014/9805

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mağdur sanık ...'ın temyiz isteminin dilekçesi içeriği itibariyle, sadece kendisi hakkında mala zarar verme ve yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu, diğer sanık ... hakkındaki hükme ilişkin bir talepte bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ...'ın hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

1-Sanık hakkında yaralama suçundan verilen karar yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMUK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkında 29.12.2011 tarihinde verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı sanık müdafiinin yaptığı itirazı üzerine, Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verdiği ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen karar yönelik yapılan temyiz incelemede;