İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/2727 K.2014/8291

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2014/2727Karar2014/8291Tarih29 Nisan 2014Okuma2 dk · 301 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2014/2727 E., 2014/8291 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Nisan 2014
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Görevi kötüye kullanma, kooperatifler hakkında yanlış bilgi verme
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

301 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

... Konut Yapı Kooperatif başkanı ve üyeleri olan sanıklar ..., ..., ...'in kooperatifin adresini "... Cad.

No:44/9..." adresinden kooperatif binalarının bulunduğu adrese taşıdıkları, sözkonusu adresinde sitenin D blok No:17 nolu daire olarak üyelere gösterdikleri, oysa kooperatif yönetiminin faaliyet gösterdiği yerin başka adres olduğu, adres olarak gösterilen yerin kapıcı dairesi olduğu ve kapıcının da dairesinde oturmakta olduğu, üyelerin yönetime ulaşamadıkları, bu suretle sanıkların görevi kötüye kullanma ve kooperatifler hakkında yanlış bilgi verme suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda; sanıkların aşamalardaki savunmaları, tanık ...'in beyanı ile,

sanıkların katılandan sonraki dönem ...Tufan konut yapı kooperatifinin başkan ve üyeleri olarak seçilmeleri ve yönetimi devraldıklarında kooperatifin parasının olmadığından bahisle bir yer kiralamayıp resmi işlemlerde kapıcı dairesi olan 67/C adresini göstermeleri ile gelen tebligatların kapıcı tarafından alınarak yönetime verilmesi neticesinde PTT aracılığı ile tebligatların ticaret sicil gazetesinde de gösterilmiş 67/C adresine tam şekilde yapılmış olması,

kooperatif üyeleri sanıklara ulaşamadıklarına dair bir şikayet olmaması keza sanıkların kendilerine ulaşılması için üyelere telefon numaralarının yazılı olduğu bildirileri de dağıtmış olmaları, aynı zamanda yönetime ulaşmak isteyen kooperatif üyelerinin o tarihte kapıcı olan ...'e yönetim ile görüşmek istediklerini belirttiklerinde yönetimin görüşmek isteyen üyeye ulaşmaları karşısında,

sanıkların aslında fiilen 67/D adresini kullanmalarına rağmen 67/D adresindeki kapıcı dairesini yönetim yeri olarak göstermeleri sonucunda sanıkların bir menfaat temin ettikleri yönünde ve herhangi bir zararın meydana geldiği yönünde her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, görevi kötüye kullanma ve kooperatifler hakkında yalan beyanda bulunma suçlarının unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/04/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2014/2727, K. 2014/8291, 29 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2014/2727
Karar No
2014/8291
Tarih
29 Nisan 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/2727 K.2014/8699
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/2728 K.2014/8883
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/2729 K.2014/9171
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/2729 K.2014/5207
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/2729 K.2014/12552
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/2729 K.2014/12189

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.