Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/3263 K.2016/5855

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanığın, şikâyetçiye ait büfeden sigara alarak karşılığında 200,00 TL verdiği ve para üstünü aldıktan sonra sigara fiyatını bahane ederek almaktan vazgeçtiğini söylemesi nedeniyle şikâyetçinin 200,00 TL parayı sanığa iade ettiği, onun da para üstünü iade edeceği yerde başka şeyler almak istediğini söyleyerek tekrar bir paket sigara ve yanındaki 3-4 yaşlarındaki çocuğa çubuk kraker aldığı, ardından para üstünü istediği, kafası karışan şikâyetçinin 200,00 TL para üstünü yeniden verdikten bir müddet sonra kasaya baktığında ikinci kez para üstü verdiğini fark ederek peşinden gitmesine rağmen sanığı yakalayamadığı,

olay sırasında büfede bulunan tanık ...'ın daha sonraki günlerde tesadüfen gördüğü sanığı yakalattığı anlaşıldığından, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanılarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,