KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2014/4393 E., 2016/6197 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- TCK’nın 157/1, 43/2, 168/2, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şikayetçiler ile adliye binasında tanıştıkları, duruşma sonrasında tekrar yanlarına gittiği, birlikte yemek yedikleri, icrada çok güzel iki telefon olduğunu Defterdarlığa harç yatırmaları halinde onları şikayetçiler adına alabileceğini söylediği, şikayetçi ...’nin İstanbul ili için bilet alması gerektiğini söylemesi üzerine ... isimli kişi aracılığıyla otogardan bilet alabileceğini belirttiği, telefonla arayıp yer ayırttığını söyleyerek şikayetçi ...’den 50 TL aldığı, şikayetçi ...’yi bileti alması için otogara ... isimli kişinin yanına gönderdiği ve ordaki emanetini de alıp Defterdarlıkta buluşmasını istediği,
şikayetçi ... ile birlikte Defterdarlığa gittikleri, üzerinde döviz bulunduğunu bunun için harç parası olarak 220 TL vermesini istediği, binadan dışarı çıktığında memurun işi hızlı halletmesi için sigara parası istediğini söyleyip 20 TL daha aldığı, sigaralardan birisini şikayetçi ...’e verip beklemesini söyleyerek yanından ayrıldığı bir daha sanığa ulaşamadıkları, sanık ...’nin de ... isimli şahsı bulamadığı ...’i aradığında dolandırıldığını anladıkları olayda; dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2014/4393, K. 2016/6197, 13 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama