Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/4511 K.2016/8358

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılanın sahibi bulunduğu...Tic. AŞ isimli firma adına kayıtlı 10 adet çekici ve 10 adet yarı römorkun sanığın yetkili olduğunu şirkete kira sözleşmesi doğrultusunda kiralandığı ve anlaşma gereği katılanın 5 adet çekiciyi ve 5 adet yarı romorku sanığa olay tarihinde teslim ettiği, aynı gün araçların ... iline doğru yola çıktıkları ancak bu araçlardan ... plakalı çekici ile... plakalı yarı römorkun yola çıktıktan kısa bir süre sonra sanık tarafından katılan şirketin şoförü olan tanık ...’in aracın tamire verileceğini söylenerek araçtan indirildiği daha sonra sanığın yetkilisi olduğu şirkette çalışan bir şoförle aracı bulunduğu yerden alıp uzaklaştırdığı ve bir daha katılana teslim etmediği şeklinde iddia olunan olayda;

1-Sanığın katılanın yetkilisi olduğu şirkete ait araçları kira sözleşmesi ile 21/08/2009 tarihinden 2 yıl süreyle kiraladığı anlaşıldığından sanığın, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesinde öngörülen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu halde suç vasfında hataya düşerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek fazla ceza tayini,