Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/461 K.2016/5606

.

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, komşusu temyiz dışı sanık ... adına kayıtlı birlikte kullandıkları internet vasıtasıyla katılanın e-posta adresine 2008 yılı içerisinde....tılı gönderdiği e-postada kart aidatının iade edileceğini yazarak kendisinden bilgilerinin istediği,buna inanan katılanın bilgilerini ve kredi kartı şifresini vermesi üzerine katılanın ... Şubesinde kayıtlı kredi kartından toplam 1000 TL parasını çektiği iddia edilen olayda;

5237 sayılı TCK'nın 245/1. maddesine göre; başkasına ait bir banka veya kredi kartını, her ne suretle olursa olsun ele geçiren veya elinde bulunduran kimse, kart sahibinin veya kartın kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın bunu kullanarak veya kullandırtarak kendisine veya başkasına yarar sağlarsa, üç yıldan altı yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır, hükmüne yer verildiği,

ayrıca, başkasına ait kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunun oluşabilmesi için, 5464 sayılı Kanun'un 3. maddesi uyarınca kredi kartının fiziken kullanımının gerekmeyip kart bilgilerinin kullanılmasının yeterli olduğu cihetle ve somut olayda, sanığın eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle katılanın kredi kartı bilgilerini bir şekilde temin ederek,

aldıkları bu bilgilere göre söz konusu karttan, katılanın bilgi ve rızaları dışında para çekim veya havale işlemi yaptığı şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,