Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/5279 K.2016/7450

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oto galericiliği yapan sanıklar ... ve ...'nin katılanın aracını 13.500 TL bedelle satın alma konusunda anlaştıkları, 5500 TL 'sini peşin ödeyerek geri kalanını bir gün sonra vereceklerini söyleyerek aracın devrini galeride işçi olarak çalışan sanık ...'ın üzerine yaptıkları, 10 gün boyunca parayı ödemedikleri ve katılanın ısrarı üzerine 10.000 TL'lik bono vererek katılanı oyaladıkları, aracı üçüncü kişiye sattıktan sonra işyerini boşaltarak kaçtıkları, sanıkların benzer şekilde çok sayıda araç satın alarak bedelini ödemediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların başından itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ettiklerine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Hükmolunan hapis cezasının kanuni bir sonucu olan TCK’nın 53. maddesinin uygulanmaması usul ve kanuna aykırı ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanıklara fazla ceza tayini,