Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/5329 K.2016/7656

2- Sanık ... hakkında 37/1, 157/1, 52/2-4, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve vasisi, sanıklar... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:

Fikir ve eylem birliği içerisinde olan sanıkların, önceden yaptıkları plan doğrultusunda hareket ederek, sanıklardan üçünün katılanın çalıştırdığı markete girdikleri, diğer sanık ...'ın ise gözcülük amacıyla araç içerisinde beklediği, sanıklardan Hasan'ın, katılanın çalıştığı kasanın önüne gelerek, 5 TL'lik sigara satın alacakmış gibi yapıp katılana 100 TL uzattığı akabinde bozuk para vereceğini söyleyerek verdiği parayı geri istediği, bu esnada sanık ...'ın katılanın kafasını karıştırmak amacıyla bir şeyler sorduğu sırada sanık ...'ın, katılandan 100 TL'yi bozmasını istemesi üzerine katılanın 2 adet 50 TL verdiği,

ancak sanığın, 100 TL'yi vermeyerek sigara alıp olay yerinden uzaklaştıkları anlaşılan olayda; sanıkların atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:

Sanığın aynı eylem nedeniyle,...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/570, 2012/1095 sayılı dosyasında yargılanarak üzerine atılı dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedildiği, dosyanın Yargıtayda olduğu dikkate alındığında bahse konu davanın sonucunun araştırılması, derdest ise birleştirilmesi, kesinleştiyse onaylı bir örneğinin dosya arasına alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,