Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/5473 K.2016/7770

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Belgede sahtecilik suçundan sanıklar hakkında zamanaşımı süresince dava açılabileceği anlaşılmakla,

Sanıkların fıstık almak üzere çiftçilik yapan katılanlarla irtibata geçtikleri, sanık ...'ün kendisini ... olarak tanıttığı, 12.00 kg fıstığın 20.130,00TL den alımı konusunda anlaştıkları, 2000 TL sini peşin verdikleri ve kalan miktar için keşidecisi ... ilk cirantası ... olan 16/10/2007 tarihli 18.450,00TL bedelli çeki verdikleri, katılanların vade tarihinde çeki bankaya götürdüklerinde çekin karşılıksız olduğunu öğrendikleri, bir süre sonra sanıkların yeniden fıstık almak için katılanlarla irtibata geçtikleri,

katılanların önceki çekin karşılıksız çıktığını bu sebeple onlara peşin para vermedikleri sürece mal vermeyeceklerini söyledikleri ve yeni mal vermedikleri, sanıkların önceki alışverişin çeki karşılıksız çıktığı için yeniden 26/10/2007 tarihli, 30.000TL bedelli keşidecisi ...

Şti. olan çeki sanıklardan ...........'in... ismiyle ciro edip verdiği, bu çekin de karşılıksız çıktığı, sanıkların karşılıksız olduğunu baştan beri bildikleri çekleri katılanlara verip dolandırdıkları oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.