Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/5959 K.2015/22376

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, mağdura ait ... isimli iş yerinin çalışma odası penceresini demir levye ile zorlayıp açarak içeriye girdiği ve iş yerinde bulunan televizyon, bilgisayar ve fotoğraf makinasını çaldığı, olay yerinde yapılan incelemede, sanığın parmak izinin tespit edildiği ancak mağdurun şikayetinden vazgeçtiği, bu suretle sanığın mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

06/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun'un 6. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/4. maddesine göre, hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmayacağının hüküm altına alındığı dikkate alınarak, yargılamaya devam edilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun şikayete tabi olduğu gerekçesiyle şikayetten vazgeçmeye dayalı olarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi,