Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/6197 K.2016/6506

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılana, kendisini ...'ta işe sokacağından bahisle, kendisinden işe girmek için istenen çeşitli belgeleri temin etmesini ve uçak parası ile masraf adı altında katılandan 500 TL para istediği, katılanın bu şekilde inanarak belgelerini posta yoluyla 500 TL bilet parasını da bankadan havale yoluyla sanığa gönderdiği, ancak sanığın sonradan ortalıktan kaybolduğu ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini ve sanık hakkında ikinci defa mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına neden olarak gösterilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/139-2007/649 sayılı kararının, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün çıkarılarak Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2008/15142-2008/13505 sayılı kararı ile düzeltilerek onanması nedeniyle, sanık hakkında ikinci defa mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması şartlarının oluşmadığının gözetilmemesi,