Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/6477 K.2016/7742

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Katılanın temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılanın, yokluğunda verilip 02/11/2012 tarihinde usulünce tebliğ olunan 26/09/2012 tarihli mahkumiyet kararına yasal süresi geçtikten sonra katılanın yaptığı, 16/11/2012 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın, katılana sattığı 5 adet büyükbaş hayvan karşılığında katılandan 2.300 TL alıp hayvanları getireceğini, köye gitmesi gerektiğini söyleyerek gidip hayvanları getirmediği ve kaçtığı şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...'in sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,