Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/7057 K.2015/22543

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanık ...'un kızı ... ile katılan ...'ın oğlu ... arasındaki duygusal ilişkiye dayanan arkadaşlığın sonlanması neticesinde iki aile arasında oluşan husumet nedeniyle sanıkların, olay tarihinde katılan ...'a ait ... plakalı aracın camlarını görgü tespit tutanağında belirlendiği şekilde kırarak mala zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

1-Sanıklar ..., ..., ... haklarında mala zarar verme suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, tanıkların anlatımlarına, görgü tespit tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, üzerlerine atılı olan suçu işlediklerine ilişkin katılanın iddiasından başkaca, somut ve kesin bir delil elde edilememesi karşısında, kuşkudan sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak; sanıkların beraatlerine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... haklarında mala zarar verme suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Oluşa, tanık anlatımlarına, katılanların beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, olay tarihinde, katılan ...'a ait 22 HK 34 plakalı aracın camlarını görgü tespit tutanağında belirlendiği şekilde kırarak mala zarar verme suçunu işlediklerinin sabit olduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirmesinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde sanıkların beraatine dair hüküm kurulması,