Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/8109 K.2014/7860

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen hükmün adres kayıt sistemindeki adresine 6099 sayılı Kanun'la değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi yerine aynı Kanun'un 35. maddesi uyarınca 10/01/2013 tarihinde yapılan tebliği usulsüz olup, sanık müdafiinin temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Somut olayda; sürücü kursu müdürü olan sanık ...

Köse'nin, hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen sürücü kursu sahibi sanık ...ile fikir ve eylem birliği içesisinde hareket ederek ehliyet almak için başvuruda bulunan sanıklardan her türlü masrafları karşılamak üzere para ve ehliyet için gerekli bir kısım belgeler aldıkları, karşılığında E sınıfı sürücü belgesi almalarına yönelik bütün işlemleri yapacağı vaadinde bulundukları, bilahare sürücü belgesi için gerekli olan sağlık raporlarını sahte olarak düzenlendiği,

yazılı sınavdan muaf olmalarını sağlamak için C sınıfı sürücü belgeleri varmış gibi gösterip sınava girmeksizin direksiyon sınavına girmelerini sağladıkları, bir kısım sanıkların direksiyon sınavına girmiş gibi belge tanzim edildiği, bu şekilde oluşturulan sahte dosyaları Milli Eğitim Müdürlüğüne teslim edildiği, sahte oluşturulmuş belgelere istinaden bir kısım sanıkların sahte ehliyet almasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla, sanığın,üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun sübut bulduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.