Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/9083 K.2015/1481

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında verilen temyiz talebinin reddi kararına yönelik temyiz incelemesinde; Sanığa 10/02/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan temyizin reddi hükmüne yönelik, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 25/02/2014 tarihli temyiz başvurusunun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'in fikir eylem birliği içerisinde, katılanı cep telefonundan arayarak kendisini ... Cumhuriyet Başsavcısı ... olarak tanıtıp “senin kimlik numaran kullanılarak PKK'ya para aktarılmış, sen ... adına 16.000 TL parayı ... Şubesine gönder, biz para çekilirken şahısları yakalayacağız” şeklinde sözler söyleyip ikna etmeleri üzerine, katılanın aynı gün 16.000 TL parayı sanık ... adına.. ...

Şubesine havale ettiği, sanık ...'in adına gönderilen parayı aynı gün çektiğinin iddia edildiği olayda, sanığın tevilli ikrarı, katılan beyanları, katılan tarafından ibraz edilen 16.000 TL paranın gönderildiğine dair dekont, ...'nin paranın sanığa teslim edildiğine dair yazısı ile tüm dosya kapsamına göre, eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.