KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2014/9293 E., 2014/9323 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/27910
- Mahkemesi
- Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/10/2012
- Numarası
- 2012/83 (E) ve 2012/346 (K
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık İbrahim’in, katılanın yönetim kurulu başkanı olduğu Karpınar isimli firmanın ortağı olduğu, sanığın firmanın ticari işleri çerçevesinde damacana almak üzere, kendi adına olan 3 adet ayrı ayrı 5.000 TL bedelli çekleri keşide ettiği ve söz konusu çeklerin arkasına K...
A.Ş.’nin kaşesini vurup imzalayarak şirketi de borçlu gösterdiği, ancak sanığın söz konusu şirketi temsile yönelik herhangi bir yetkisinin bulunmadığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, suç tarihi dikkate alınarak, suça konu çeklerin farklı zamanlarda düzenlendiğinin tespiti halinde; her bir çek için ayrı ayrı suç oluşacağı; aynı anda düzenlendiğinin tespiti halinde ise 765 sayılı kanunun 80. maddesinin uygulanacağı, 5237 sayılı Kanunun 204/1 maddesinde düzenlenen suçta ise TCK'nın 43. maddesinin uygulanamayacağı dikkate alınarak,
lehe kanunun tespiti ile sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2014/9293, K. 2014/9323, 12 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama