Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/10113 K.2018/5308

Dolandırcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümden sonra, gerekçeli karar tebliği işlemleri sırasında sanık ...'ın "18/03/2013" tarihinde öldüğünün anlaşılması üzerine, mahkeme tarafından 28/05/2013 tarihinde adı geçen sanık hakkında verilen ölüm nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıkların, tanık ... Mah. ...Cad. No:154 adresinde bulunan iş yerini şifahi sözleşme ile kiralayarak burada körfez inşaat adı altında sahte isim ve namla faaliyet göstermeye başladıkları, müşteri olarak gelen katılanın ev satın almak istemesi üzerine sanıklardan ...'nın kendisini katılana Celal olarak tanıtıp, ....Mah. ... sok no:4 sayılı adreste bulunan bir dairenin 72 bin TL'ye satılık olduğunu söylediği,

katılanla birlikte bu daireye bakıldıktan sonra yine diğer iki sanık ile birlikte 72 bin TL üzerinden pazarlık yaptıkları, aralarındaki anlaşmaya göre dairenin 42 bin TL'si peşin geri kalanının da senet verilerek taksit taksit ödenmesi konusunda anlaştıkları, katılanın aralarındaki anlaşma gereği 26.05.2009 tarihinde sanıkların yanına giderek onlara 42 bin TL para verip satış sözleşmesi tanzim ettikleri, aradan birkaç gün geçmesine rağmen dairenin tapusu için kendisine geri dönülmemesi üzerine katılanın şüphelenip, sanıkların faaliyet gösterdiği iş yerine gittiğinde sanıkların burayı kapatıp ortadan kaybolduğunu anlayıp şikayetçi olduğu,

aradan bir yıl geçtikten sonra katılanı 'nın arayıp parasını alan şahısları tanıdığını, parayı iade etmek istediklerini söylemesi üzerine katılanın telefon açan ve parasını alan sanıklarla Şirinevlerde buluştuğu, burada kendisini Celal olarak tanıtan kişinin gerçekte sanık ... olduğunu öğrendiği diğer iki sanığın da kimlik bilgilerini görerek aralarında konuşup paranın iadesi için birlikte notere gidip düzenleme şeklinde 40.000 TL'lik borç senedi düzenledikleri, daha sonra sanıkların farklı zamanlarda katılana elden 5.000 TL'yi de haricen iade ettikleri,

bir süre sonra vermiş oldukları senedi de ödemeyerek tekrar ortadan kayboldukları bu şekilde, sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından;

1-) Katılan tarafından dosyaya örneği sunulan 26/05/2009 tarihli satış sözleşmesinde satıcının "Körfez İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti" olarak gösterildiği ve İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 01/12/2011 tarihli yazı cevabında, adı geçen şirketle ilgili vergi kaydına rastlanılmadığının bildirildiğinin anlaşılması karşısında, Ticaret Sicil Memurluğu'na müzekkere yazılarak adı geçen şirketin gerçekte olup olmadığı sorulup,

a-) Bulunduğunun bildirilmesi halinde, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-) Bulunmadığının bildirilmesi halinde, eylemin 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince yeni düzenlemeye göre uzlaştırma kapsamında kalan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, eksik incelemeyle ve delillerin takdirinde hataya düşülerek, sanıklar ... ve ...'nın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-) Sanık ...'ın hükümden önce, 18/03/2013 tarihinde öldüğünün UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,