Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/10143 K.2018/6238

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılan ...'tan satın aldığı oksijen tüpü karşılığında keşideci olarak görünen...Reklamcılık Dekorasyon Metal İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti'den çalınan ve 21/09/2012 keşide tarihli, 18.500 TL bedelli olarak düzenlenmiş sahte çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında sahteliğinin tespit edildiği anlaşılmakla; sanığın eyleminin TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve aynı kanunun 204/1. maddesinde yer alan resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın suça konu çeki yaptığı iş karşılığında ... isimli bir şahıstan aldığını beyan etmesine rağmen, bu kişiye ait açık kimlik ve adres bilgileri konusunda tespite yarar herhangi bir somut bilgi verememesi, bu şahsın ikamet ettiğini belirttiği mahallede kolluk kuvvetleri tarafından yapılan araştırmada, söz konusu bölgenin nüfusunun yaklaşık 150.000 kişi olması ve yeterli kimlik bilgisi bulunmaması nedeniyle şahsın temininin mümkün olmadığının bildirilmiş olması,

sanığın beyan ettiği hukuki ilişkiyle ilgili herhangi bir fatura, irsaliye, belge veya delil sunamaması ve bilirkişi raporuyla keşideci imzasının sahte olduğu tespit edilen çekin, sanığın emrine keşide edilmiş olup sanıktan başka bir cirantanın da bulunmaması karşısında, sanığın dosyayı sürüncemede bırakmaya ve inkara yönelik savunmalarına itibar edilmeyerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.