Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/10166 K.2018/4987

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanıklar Ahmet ve Emine ile katılan ...'ın babalarının sağlığında babaları tarafından işletilen Çelebi Konfeksiyon isimli iş yerini babalarının ölümünden sonra üç kardeş ortak olarak anlaşıp aralarında belirledikleri hisseler oranında adi ortaklık kurmak suretiyle Çelebi Konfeksiyon ... ve Ortakları ismi ile işletmeye devam ettikleri, adi ortaklığın yüzde 35'inin ..., yüzde 35 inin ...,

yüzde 30 unun ise ...'ye ait olduğu anlaşılmakla bu adi ortaklığın ortaklarından olan sanıklar Ahmet ve Emine'nin diğer sanık ... ile olay tarihinde diğer ortak olan katılanı zarara uğratmak düşüncesiyle anlaşarak 10/01/2012 keşide tarihli 07/02/2012 ve 22/02/2012 vade tarihli 40.000 TL'lik iki ayrı senet düzenleyerek bu senetle katılan aleyhine icra takibi yapılmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs ettikleri iddia olunan olayda.

Antalya 2. Noterliği 20.01.2011 tarihli senedi ile ortaklardan herhangi ikisinin şirket adına hareket etme yetkisinin bulunduğu, bonoların incelenmesinde borçlunun açıkça ..., kefilin ise ... olarak yazıldığı, imzaların bulunduğu bölümde ise Çelebi Konfeksiyonun kaşesinin vurulduğu, alacaklısının sanık ... olduğu bu şekilde alacaklı sanık ... vekilince borçlu sanıklar Ahmet ve Emine ile Çelebi Konfeksiyon adi ortaklık aleyhine Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesine 24/07/2012 tarihinde başvuruda bulunularak ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu,

mahkemece senetteki borçluların durumu nazara alınarak adi ortaklık yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği, sanık ... vekilince bu durum karşısında sanık ... ve ortakları şirketi aleyhine sehven takibe girişildiğinin icra dairesine bildirilmesi ile bu şirket yönünden takipten vazgeçildiği ve icra takibine koyulan senetler yönünden borçlular olan ... ve ...' nin adi ortaklıktaki hisseleri oranında haciz işleminin yapıldığı,

adi ortaklığa veya katılanın mal varlığına karşı zarar doğurucu herhangi bir durumun bulunmadığı sanıklardan her ikisinin birlikte sanıklar Ahmet ile Emine' nin diğer sanık ... ile aralarındaki borç alacak meselesi nedeniyle borç senedi düzenlemelerinin herhangi bir suç unsuru oluşturmayacağı, sanıkların sahte bono tanzim edip katılanı dolandırmak kastı ile hareket ettikleri yönünde delil bulunmadığı ve sanıkların üzerilerine atılı suçu işlemedikleri gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.